Плюс-сайз рэпер подала в суд на сервис такси после отказа водителя в поездке
Рэпер Даджуа Блэндинг, известная под сценическим именем Dank Demoss, подала в суд на Lyft и одного из его водителей, утверждая, что он отказался везти ее из-за веса.
Конфликт с водителем
18 января Блэндинг заказала машину, чтобы добраться до дома кузена и посмотреть футбольный матч. Через 10–15 минут водитель, известный как Джон Доу, прибыл по адресу в районе Детройта. Однако, когда женщина подошла к автомобилю, ситуация приняла неожиданный оборот.
В видео, опубликованном в TikTok, слышно, как водитель вежливо объясняет, что его машина не сможет выдержать ее вес.
“Почему вы думаете, что я не помещусь в машину?” — спрашивает она водителя Honda Civic.
После нескольких слов водитель отвечает: “Если быть точным, у меня очень изношенные шины.”
Когда Блэндинг уточняет: “А при чем тут я и твои шины?”, водитель указывает на задние сиденья и говорит: “У вас нет места… у меня нет места в салоне.”
В итоге водитель отменил заказ и уехал, оставив женщину без поездки. Чувствуя себя униженной, она решила обратиться в суд.
Иск о дискриминации
27 января Блэндинг подала иск против Lyft и водителя, заявив, что ее гражданские права были нарушены.
По информации People, в иске утверждается, что водитель запер двери автомобиля и попытался уехать, увидев пассажирку.
Блэндинг также заявляет, что она не нуждалась в машине большего размера, хотя водитель советовал ей заказать Lyft XL, предназначенный для шести пассажиров.
Юридическая позиция
Адвокат женщины, Джон Марко, заявил в интервью People:
“Отказывать кому-то в поездке из-за веса — это то же самое, что отказывать из-за расы или религии. Любая дискриминация недопустима в нашем обществе.”
Другой юрист, Зак Руньян, добавил:
“Оставить человека без транспорта из-за его веса — незаконно и опасно.”
Реакция пользователей
История вызвала бурную реакцию в сети. Многие комментаторы считают, что водитель поступил правильно, руководствуясь соображениями безопасности.
- “Эта машина была явно слишком маленькой. Водитель имел полное право отказаться. Ремень безопасности не подошел бы, а дополнительный вес мог повредить подвеску, шины и трансмиссию.”
- “Отказ в поездке — не дискриминация. Автомобили рассчитаны на определенный вес.”
- “Водитель был вежлив, а по правилам Lyft он имеет право отказаться от заказа. Судиться с ним за это — нелепо.”
- “Как плюс-сайз женщина, я всегда заказываю XL, чтобы чувствовать себя комфортно. Она тоже могла сделать так же.”
Требования и ответ Lyft
Блэндинг требует компенсации за эмоциональный стресс, унижение, страх и моральный ущерб. Она также хочет, чтобы Lyft покрыл судебные издержки.
В официальном заявлении компании сказано:
“Lyft осуждает все формы дискриминации. Мы выступаем за равное уважение и доброжелательность к каждому. Наши правила сообщества запрещают преследование или дискриминацию.”
Итог
Этот иск может повлиять на политику сервисов такси. Как вы считаете, был ли отказ водителя оправданным? Делитесь мнением и распространяйте историю, чтобы услышать мнение других
